« La liberté commence là où l'on accepte de n'être pas aimé de tous. »
— Ichiro Kishimi & Fumitake Koga, Avoir le courage de ne pas être aimé

📖 Résumé

⚖️ « À qui appartient ce problème ? » Trace la frontière.

C'est la nuit du titre, celle où le livre livre son secret. Le jeune homme y arrive avec une conviction que partagent la plupart des hommes : pour être heureux, il faut être reconnu, approuvé, aimé — par ses parents, ses maîtres, ses semblables. N'est-ce pas là le plus légitime des désirs ? Le philosophe, pourtant, va le retourner comme un gant. Le désir de reconnaissance, affirme-t-il, est moins une aspiration qu'un piège. Car vivre pour être approuvé, c'est régler sa conduite sur les attentes d'autrui ; c'est agir non pour ce que l'on juge bon, mais pour ce qui sera récompensé d'un regard favorable. Et quiconque passe son existence à mériter l'approbation des autres finit par vivre, non pas sa propre vie, mais la leur. Il devient l'exécutant docile d'un scénario qu'il n'a pas écrit.

Le philosophe pousse plus loin : chercher sans cesse la reconnaissance procède souvent d'une éducation fondée sur la récompense et le châtiment. On apprend très tôt que bien agir attire l'éloge et mal agir la punition, et l'on en tire, insensiblement, une conclusion funeste : si personne ne me récompense, à quoi bon bien agir ? Ainsi se forme l'homme qui n'accomplit une bonne action qu'à condition d'un public, et qui se sent floué dès que sa vertu passe inaperçue. Vivre suspendu au jugement d'autrui, c'est aliéner sa liberté au marché des approbations 🪞.

Comment s'en affranchir ? Adler propose ici l'outil le plus tranchant de toute sa pensée : la séparation des tâches. Devant chaque situation, il faut se poser une seule question, d'une simplicité redoutable : « À qui appartient cette tâche ? » Et pour la trancher, un critère infaillible : qui, en définitive, en subira les conséquences ? Celui-là, et lui seul, est le propriétaire de la tâche. Les études d'un enfant sont sa tâche, car c'est lui qui en récoltera les fruits ou les regrets ; le parent qui s'y immisce, qui contraint, surveille et sermonne, envahit une tâche qui n'est pas la sienne. On peut mener le cheval à l'abreuvoir, dit le vieux proverbe qu'affectionne le philosophe, mais nul ne peut le forcer à boire. Aider, éclairer, se tenir prêt à soutenir : oui. Décider à la place de l'autre, exiger de lui qu'il veuille ce que nous voulons pour lui : jamais. La intrusion dans la tâche d'autrui est la source inépuisable de nos conflits.

Or cette règle vaut dans les deux sens, et c'est là qu'elle devient bouleversante. Non seulement je ne dois pas m'immiscer dans les tâches des autres, mais je ne dois pas les laisser s'immiscer dans les miennes. Et surtout — voici le cœur du livre — ce que les autres pensent de moi ne me regarde pas. L'opinion d'autrui à mon sujet, l'estime ou le mépris qu'il me porte, l'amour ou l'aversion qu'il éprouve : tout cela est sa tâche, l'affaire de sa liberté, et non de la mienne. Je puis vivre honnêtement, agir selon ma conscience, offrir ce que j'ai de meilleur ; ce que l'autre en fera, comment il me jugera, échappe absolument à mon pouvoir et doit y demeurer. Prétendre gouverner l'opinion d'autrui, c'est envahir sa tâche ; s'en rendre esclave, c'est lui abandonner la sienne.

De là découle la vérité qui donne son nom au livre et son faîte à toute cette nuit. Être libre, c'est accepter d'être détesté par certains 🚪. Non pas rechercher l'hostilité — ce serait une autre forme de servitude, à l'envers — mais consentir au fait que, si je vis selon mes propres principes, il se trouvera nécessairement des gens à qui je déplairai. Vouloir être aimé de tout le monde, c'est se condamner à n'être soi-même devant personne, à osciller éternellement au gré des attentes contradictoires. La liberté a un prix, et ce prix est précisément là : dans le courage de ne pas être aimé de tous, dans l'acceptation sereine de déplaire à quelques-uns. Voilà, dit le philosophe, la preuve même que l'on exerce sa liberté 🔑.

Le jeune homme se débat : ne serait-ce pas là une invitation à l'égoïsme, à l'indifférence, à couper les liens qui nous unissent ? Le philosophe le rassure — et prépare déjà la nuit suivante. La séparation des tâches n'est pas un mur élevé entre les êtres ; elle est, au contraire, la seule voie vers des relations saines. On ne peut vraiment se donner aux autres qu'après avoir cessé d'être leur otage. Trancher ce qui m'appartient de ce qui appartient à autrui, c'est défaire le enchevêtrement où nos vies s'étouffent mutuellement, et rendre enfin possible une rencontre entre deux libertés. Le jeune homme redescend, tiraillé entre le vertige de cette liberté et la peur qu'elle inspire. Être libre, comprend-il confusément, ce ne sera pas cesser d'aimer — mais cesser d'avoir besoin d'être aimé pour exister ✨.

💭 Réflexions & Discussion

1. Le philosophe présente le désir de reconnaissance comme un piège. Or ce désir est peut-être le plus universel qui soit. Peut-on réellement s'en défaire, ou seulement en prendre conscience et le tempérer ?

1. La séparation des tâches repose sur la question « qui en subira les conséquences ? ». Ce critère vous paraît-il toujours applicable ? Pensez à la famille, à l'amitié, à l'amour : les tâches y sont-elles vraiment si séparables ?

1. « Ce que les autres pensent de toi ne te regarde pas. » Sagesse libératrice ou justification commode de l'indifférence à autrui ? Où placer la limite ?

1. Le titre affirme qu'il faut « le courage de ne pas être aimé ». Diriez-vous que vous vivez davantage pour vos propres principes, ou pour l'approbation des autres ? Qu'est-ce que cela vous coûte ?

1. Peut-on distinguer clairement « accepter de déplaire » et « chercher à provoquer » ? Comment éviter que la liberté revendiquée ne se dégrade en simple contrariété ?

1. La séparation des tâches semble en tension avec l'idéal de solidarité et d'engagement. Comment concilier le refus de s'immiscer dans la vie d'autrui avec le devoir d'aider, de soutenir, parfois d'intervenir ?

📚 Pour aller plus loin

Alfred Adler, Le Sens de la vie — C'est chez Adler que germe l'idée d'une autonomie psychique fondée sur la distinction des responsabilités et sur le refus de vivre asservi au regard d'autrui. La séparation des tâches en est la formulation la plus pratique.

Socrate face à ses juges (Platon, Apologie de Socrate) — Condamné à mort par une cité qu'il refuse de flatter, Socrate incarne à la perfection « le courage de ne pas être aimé ». Il préfère déplaire et rester fidèle à sa mission plutôt que plaire en trahissant sa conscience. L'archétype même de la liberté par rapport à l'opinion.

Épictète, Entretiens — Le stoïcien distingue rigoureusement « ce qui dépend de nous » (nos jugements, nos actes) et « ce qui ne dépend pas de nous » (l'opinion des autres, la réputation, le sort). Cette dichotomie est la matrice antique de la séparation des tâches adlérienne.

David Riesman, La Foule solitaire — Le sociologue y analyse l'homme moderne « extro-déterminé », dont la boussole intérieure s'est déplacée vers le regard d'autrui. Une critique lucide de cette dépendance à la reconnaissance que le philosophe cherche à défaire.

🔊 Audio

▶️ Écouter le chapitre 3 — Natif

Vous êtes prêt(e). Ouvrez maintenant le vrai livre et lisez-le en français. 📖