« La faim n'est pas une urgence : elle passe. »
— l'idée du chapitre, d'après Frédéric Saldmann

📖 Résumé

⚖️ Maigrir doucement, sans régime triste.

Peu de domaines offrent un écart aussi criant entre l'effort consenti et le résultat obtenu. Des millions de personnes s'astreignent chaque année à des régimes dont la taux de réussite à cinq ans reste, toutes méthodes confondues, désolant. Saldmann part de cette aberration, et il a le mérite de ne pas l'imputer à la faiblesse morale de ses patients.

Son explication est physiologique. Soumis à une restriction sévère, l'organisme n'interprète pas la situation comme un projet esthétique mais comme une menace vitale : il abaisse sa dépense énergétique de repos, modifie la sécrétion de ghréline et de leptine, et prépare ainsi la reprise pondérale. L'effet yoyo n'est donc pas l'échec de la volonté : c'est la réussite parfaite d'un mécanisme de survie sélectionné par des centaines de milliers d'années de disette. La formule mérite d'être retenue, car elle déplace la question du registre moral vers le registre biologique — déplacement dont les personnes en surpoids, régulièrement soupçonnées de laisser-aller, ont un besoin urgent.

De cette analyse découlent trois déplacements.

Le premier porte sur l'indicateur. La balance reste muette sur la répartition de la masse grasse, or c'est la graisse viscérale — celle qui enveloppe les organes et se comporte comme un organe endocrine à part entière — qui entretient l'inflammation de bas grade et le risque cardiovasculaire. Un mètre souple autour de la taille en apprend davantage qu'un pèse-personne, et Saldmann a raison d'insister : la fixation sur le poids total est à la fois trompeuse et psychologiquement destructrice.

Le deuxième déplacement concerne la faim elle-même, que l'auteur invite à apprivoiser plutôt qu'à combattre. La plupart de nos prises alimentaires ne répondent à aucune faim physiologique : elles obéissent à l'horaire, à l'ennui, à la simple disponibilité du produit. La faim véritable croît, culmine, puis reflue — observation d'une banalité totale, et pourtant décisive pour qui a passé sa vie à redouter cette sensation.

Le troisième est le plus discuté : le jeûne intermittent, dont Saldmann défend une forme modérée — dîner tôt et léger, puis douze à seize heures de pause. Il invoque la mise au repos de l'appareil digestif, la mobilisation des réserves et l'autophagie. C'est ici que le lecteur doit exercer sa vigilance : la littérature sur le jeûne, abondante et médiatiquement porteuse, reste hétérogène, une bonne part des données provient de modèles animaux, et les contre-indications sont réelles : adolescents, femmes enceintes, personnes âgées fragiles, antécédents de troubles du comportement alimentaire. Un livre grand public aurait gagné à les rappeler avec plus d'insistance qu'il ne le fait.

Restent les gestes, presque dérisoires : petite assiette, repas assis, couverts posés entre deux bouchées, eau plutôt que boisson sucrée. Leur modestie même constitue l'argument : ils ne demandent aucune décision héroïque, seulement une répétition.

L'ambition affichée — deux ou trois kilos par saison — a quelque chose de déceptif dans un genre éditorial habitué aux promesses spectaculaires. C'est précisément ce qui la rend crédible. Kafka, dans Un artiste de la faim, avait deviné l'essentiel : le jeûne fascine parce qu'il promet une maîtrise absolue du corps. Saldmann, plus modestement, propose de cesser de se battre contre lui.

💭 Réflexions & Discussion

1. Expliquer l'échec des régimes par la physiologie plutôt que par la volonté déculpabilise le patient. Cette explication le libère-t-elle, ou lui retire-t-elle aussi tout sentiment de pouvoir agir ?

1. La graisse viscérale est un meilleur indicateur que le poids total. Pourquoi la balance conserve-t-elle une telle autorité, sociale autant que médicale ?

1. Le jeûne intermittent est présenté comme une pratique de santé. Comment distinguer, dans un domaine médiatiquement porteur, ce qui est établi de ce qui est seulement plausible ?

1. Notre époque valorise simultanément l'abondance alimentaire et la minceur. Comment tenir ensemble ces deux injonctions contradictoires, et qui en paie le prix ?

1. La faim « qui passe » suppose qu'on puisse l'observer sans y répondre. Cette capacité relève-t-elle de l'apprentissage, du tempérament, ou d'un privilège social — celui de n'avoir jamais eu faim par nécessité ?

1. Kafka fait du jeûneur un artiste, Saldmann en fait un patient raisonnable. Que dit ce déplacement de notre rapport contemporain à la privation volontaire ?

📚 Pour aller plus loin

Gérard Apfeldorfer, Maigrir, c'est fou ! — Le psychiatre français spécialiste des troubles du comportement alimentaire y démonte la mécanique de la restriction cognitive : à force de contrôler, on perd la capacité de sentir sa faim. Contrepoint indispensable à tout discours sur le poids.

Thierry de Lestrade, Le Jeûne, une nouvelle thérapie ? — Enquête documentée d'un journaliste français sur les usages thérapeutiques du jeûne, de la clinique russe à la recherche allemande. Utile pour évaluer la solidité réelle des données que la vulgarisation résume en une phrase.

Franz Kafka, Un artiste de la faim — Nouvelle brève et vertigineuse sur un homme qui fait de la privation un spectacle, jusqu'à l'indifférence du public. Le texte littéraire le plus lucide sur ce que la faim volontaire promet — la maîtrise — et sur ce qu'elle coûte.

Jean-Michel Lecerf, À chacun son vrai poids — Le chef du service nutrition de l'Institut Pasteur de Lille y défend une approche individualisée et non normative du poids. Antidote scientifique à l'idée qu'il existerait un poids idéal universel.

🔊 Audio

▶️ Écouter le chapitre 3 — Natif

Repérez, à l'écoute, les endroits où le texte prend ses distances avec la thèse de l'auteur. C'est là que se joue la lecture critique.